📝 نوٹ / توضیح: (2) ہمارے قلمی نسخوں میں "بن لبیب" لکھا تھا، اور نسخہ (ز) میں اس پر "ضبہ" (نشانی) لگی تھی۔ ہم نے ذہبی کی "تلخیص المستدرک" سے درست متن ثابت کیا ہے۔ ہو سکتا ہے قلمی نسخوں میں یہ "لبیبہ" سے تحریف ہو گیا ہو، کیونکہ دارقطنی سے پوچھا گیا کہ بعض احادیث میں "ابن لبیبہ" ہے اور بعض میں "ابن ابی لبیبہ"، تو کون سا صحیح ہے؟ انہوں نے فرمایا: یہ اور وہ (دونوں صحیح ہیں)۔

⚖️ درجۂ حدیث: (3) اس کی سند "ضعیف جداً" (سخت ضعیف) ہے۔ یحییٰ بن عبدالرحمن بن ابی لبیبہ - جو یحییٰ بن محمد بن عبدالرحمن بن ابی لبیبہ ہیں اور انہیں ابن لبیبہ بھی کہا جاتا ہے - کے بارے میں ابن معین نے کہا: "اس کی حدیث کچھ بھی نہیں (ناقابل اعتبار ہے)"، اور ذہبی نے "التلخیص" میں کہا: "یحییٰ واہی (کمزور) ہے"۔ ہم کہتے ہیں: اور اس کے دادا بھی غیر معروف ہیں۔

📖 حوالہ / مصدر: اسے زبیر بن بکار نے "النسب" میں [بحوالہ "معجم الصحابۃ" للبغوی: قبل از (390) اور "الاصابہ": 7/ 351]، ابو بکر الدینوری نے "المجالسۃ": (1246) میں، طبرانی نے "الکبیر": (2952) میں، اور ابو منصور الدیلمی نے "مسند الفردوس" میں [بحوالہ "الغرائب الملتقطہ" للحافظ ابن حجر: (2753)] حاتم بن اسماعیل کے مختلف طرق سے اسی سند کے ساتھ روایت کیا ہے۔

📖 حوالہ / مصدر: اور وہ روایت دیکھیں جو نمبر (4936) پر گزر چکی ہے۔