محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابي داود کی حدیث نمبر 575 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه أبو داود (٥٧٥) ، والتِّرمذيّ (٢١٩) ، والنسائي (٨٥٨) كلّهم من طرق عن يعلى بن عطاء، عن جابر بن يزيد به مثله.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابوداؤد (575)، ترمذی (219) اور نسائی (858) نے، ان سب نے یعلیٰ بن عطاء کے مختلف طرق سے، انہوں نے جابر بن یزید سے اسی طرح اس کی مثل روایت کیا ہے۔
قال الترمذيّ: حسن صحيح، وأقره النوويّ في "الخلاصة" (٢٣٠٦) .
⚖️ درجۂ حدیث: امام ترمذی نے فرمایا: "حسن صحیح ہے"، اور نووی نے "الخلاصہ" (2306) میں اسے برقرار رکھا (اقرار کیا) ہے۔
وصحّحه أيضًا ابن خزيمة (١٢٧٩) ، وابن حبان (١٥٦٥، ٢٣٩٥) فروياه عن طريق يعلى بن عطاء، ونقل الحافظ في التلخيص (٢/ ٢٩) تصحيحه عن ابن السكن ثمّ قال: قال الشافعي في القديم: إسناده مجهول.
⚖️ درجۂ حدیث: اور اسے ابن خزیمہ (1279) اور ابن حبان (1565، 2395) نے بھی صحیح قرار دیا ہے، چنانچہ ان دونوں نے اسے یعلیٰ بن عطاء کے طریق سے روایت کیا ہے۔ 📝 نوٹ / توضیح: اور حافظ (ابن حجر) نے "التلخیص" (2/29) میں ابن السکن سے اس کی تصحیح نقل کی ہے، پھر فرمایا: امام شافعی نے (اپنے) "قدیم" قول میں فرمایا: "اس کی سند مجہول ہے"۔
قال البيهقيّ: لأن يزيد بن الأسود ليس له راو غير ابنه، وهو جابر، ولا لابنه راو غير يعلى.
🔍 فنی نکتہ / علّت: بیہقی نے فرمایا: "اس لیے کہ یزید بن اسود کا راوی سوائے ان کے بیٹے کے کوئی نہیں ہے، اور وہ جابر ہیں، اور نہ ہی ان کے بیٹے (جابر) کا یعلیٰ کے سوا کوئی راوی ہے"۔
إِلَّا أن الحافظ استبعد هذا الطعن فقال: يعلى بن عطاء من رجال مسلم، وجابر وثَّقه النسائيّ وغيره، وقد وجدنا جابر بن يزيد راويا غير يعلى، أخرجه ابن مندة في "المعرفة" من طريق بقية، عن إبراهيم بن ذي حماية، عن عبد الملك بن عمير، عن جابر. انتهى.
🔍 فنی نکتہ / علّت: مگر حافظ نے اس طعن کو بعید از قیاس قرار دیا ہے، پس فرمایا: "یعلیٰ بن عطاء مسلم کے رجال میں سے ہیں، اور جابر کی نسائی اور دیگر نے توثیق کی ہے، اور ہم نے جابر بن یزید کا یعلیٰ کے علاوہ بھی ایک راوی پایا ہے"۔ 📖 حوالہ / مصدر: اسے ابن مندہ نے "المعرفۃ" میں بقیہ کے طریق سے، انہوں نے ابراہیم بن ذی حمایۃ سے، انہوں نے عبدالملک بن عمیر سے، انہوں نے جابر سے تخریج کیا ہے۔ (انتہیٰ)۔
قلت: بقية هو ابن الوليد، المعروف بالتدليس، إِلَّا أنه صرَّح بالسماع في رواية الدَّارقطنيّ (١/ ٤١٢) عن إبراهيم. ثمّ تواتر هذا الحديث عن يعلى بن عطاء.
🔍 فنی نکتہ / علّت: میں کہتا ہوں: بقیہ، یہ "ابن ولید" ہیں جو تدلیس کے ساتھ معروف ہیں، مگر انہوں نے دارقطنی (1/412) کی روایت میں ابراہیم سے سماع (سننے) کی تصریح کر دی ہے۔ پھر یہ حدیث یعلیٰ بن عطاء سے "تواتر" کے ساتھ مروی ہے۔
قال الحاكم: روى عنه شعبة، وهشام بن حسان، وغيلان بن جامع، وأبو خالد الدَّالانيّ، وأبو عوانة، وعبد الملك بن عمير، ومبارك بن فضالة، وشريك بن عبد الله، وغيرهم، واحتج مسلم بيعلى بن عطاء. انتهى.
🧾 تفصیلِ روایت: حاکم نے فرمایا: "ان سے شعبہ، ہشام بن حسان، غیلان بن جامع، ابو خالد الدالانی، ابو عوانہ، عبدالملک بن عمیر، مبارک بن فضالہ، شریک بن عبداللہ اور دیگر نے روایت کیا ہے، اور امام مسلم نے یعلیٰ بن عطاء سے احتجاج (استدلال) کیا ہے"۔ (انتہیٰ)۔
ويبدو من هذا أن عبد الملك بن عُمير روي مرة عن جابر مباشرة، ومرة عن يعلى بن عطاء، عن جابر، وعبد الملك هذا رُمي بالاختلاط لكبر سنِّهِ، لأنه عاش مائة وثلاث سنين، وأخرج له الشيخان من رواية القدماء عنه في الاحتجاج، ومن رواية بعض المتأخرين عنه في المتابعات.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ عبدالملک بن عمیر نے ایک بار براہِ راست جابر سے روایت کیا، اور ایک بار یعلیٰ بن عطاء کے واسطے سے جابر سے روایت کیا۔ اور ان عبدالملک پر بڑی عمر کی وجہ سے "اختلاط" کا الزام ہے، کیونکہ وہ ایک سو تین (103) سال زندہ رہے، اور شیخین (بخاری و مسلم) نے احتجاج (استدلال) میں ان سے "قدماء" (پرانے شاگردوں) کی روایات تخریج کی ہیں، اور متابعات میں بعض "متاخرین" کی روایات لی ہیں۔
انظر للمزيد: "المنة الكبرى" (٢/ ٩٠) .
📖 حوالہ / مصدر: مزید تفصیل کے لیے دیکھیں: "المنۃ الکبریٰ" (2/90)۔