🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابن ماجه کی حدیث نمبر 780 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ New
رواه ابن ماجه (٧٨٠) عن إبراهيم بن محمد الحلبي، قال: حدثنا يحيى بن الحارث الشيرازي، قال: حدثنا زهير بن محمد التميمي، عن أبي حازم، عن سهل بن سعد فذكره.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابن ماجہ (780) نے ابراہیم بن محمد الحلبی سے روایت کیا، کہا: ہم سے یحییٰ بن الحارث الشیرازی نے بیان کیا، کہا: ہم سے زہیر بن محمد التمیمی نے، از ابو حازم، از سہل بن سعد رضی اللہ عنہ بیان کیا، پس اسے ذکر کیا۔
وإسناده حسن للكلام في إبراهيم بن محمد الحلبي، وهو: الزّهريّ، نزيل البصرة. قال ابن حبان في "الثّقات" (٨/ ٧٥) "بخطئ" . وقال الذهبي في "الكاشف" (١٩٨) : "صدوق" . وقال الحافظ: "صدوق يخطئ" . ومثله يحسن حديثه إذا لم يخطئ.
⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند "حسن" ہے، ابراہیم بن محمد الحلبی میں کلام کی وجہ سے۔ وہ "الزہری" ہیں اور بصرہ میں مقیم تھے۔ ابن حبان نے "الثقات" (8/ 75) میں کہا: "یہ غلطی کرتا ہے"۔ ذہبی نے "الکاشف" (198) میں کہا: "صدوق" (سچا) ہے۔ حافظ (ابن حجر) نے کہا: "صدوق ہے مگر غلطی کرتا ہے"۔ اور ایسے راوی کی حدیث حسن ہوتی ہے بشرطیکہ وہ غلطی نہ کرے۔
وقد صحّحه ابن خزيمة (١٤٩٨) وقال: خبر غريب غريب. ومن طريقه الحاكم (١/ ٢١٢) فروياه عن إبراهيم بن محمد البصريّ، عن يحيى بن الحارث الشّيرازيّ، حدّثنا زهير بن محمد التّميميّ وأبو
⚖️ درجۂ حدیث: اسے ابن خزیمہ (1498) نے صحیح کہا ہے اور فرمایا: "یہ خبر غریب غریب ہے"۔ اور انہی کے طریق سے حاکم (1/ 212) نے روایت کیا، پس ان دونوں نے اسے ابراہیم بن محمد البصری سے، از یحییٰ بن الحارث الشیرازی، ہم سے زہیر بن محمد التمیمی اور ابو...
غسان المدنيّ كلاهما عن أبي حازم بإسناده، وقال الحاكم: صحيح على شرط الشيخين.
📖 حوالہ / مصدر: ... غسان المدنی نے بیان کیا، ان دونوں نے ابو حازم سے اپنی سند کے ساتھ روایت کیا۔ ⚖️ درجۂ حدیث: اور حاکم نے فرمایا: "یہ شیخین (بخاری و مسلم) کی شرط پر صحیح ہے۔"
والحق أنه ليس على شرط أحدهما، فإن إبراهيم بن محمد من رجال ابن ماجه فقط.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور حق بات یہ ہے کہ یہ ان دونوں میں سے کسی ایک کی شرط پر بھی نہیں ہے، کیونکہ ابراہیم بن محمد صرف ابن ماجہ کے رجال (راویوں) میں سے ہیں (شیخین نے ان سے روایت نہیں لی)۔
وحسّنه العراقيّ أيضًا وقال: غريب، كما ذكره البوصيريّ في زوائده.
⚖️ درجۂ حدیث: اور اسے حافظ عراقی نے بھی "حسن" قرار دیا ہے اور فرمایا: "یہ غریب ہے"، جیسا کہ بوصیری نے اپنی "زوائد" میں ذکر کیا ہے۔
والظّاهر من كلامهم أنّ هذا الحديث لم يبلغ إليهم إلّا من حديث محمد بن إبراهيم الحلبيّ.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور محدثین کے کلام سے یہی ظاہر ہوتا ہے کہ یہ حدیث ان تک صرف محمد بن ابراہیم الحلبی کی حدیث (سند) سے پہنچی ہے۔
وفي الباب أحاديث وهذا أمثلها، منها حديث أبي الدرداء رواه ابن حبان (٤٠٤٦) وفيه جنادة بن أبي أمية، قال ابن حبان: إنما هو جنادة بن أبي خالد، قال الذهبي في "الميزان" : لا يُعرف، ومنها حديث بريدة بن الحصيب الأسلمي رواه أبو داود (٥٦١) ، والترمذي (٤٣٥) وفيه إسماعيل بن سليمان الضَبّي البصري الكحال قال ابن القطان: مجهول الحال، ولا تعُرف له رواية إلا بهذا الحديث، وقال الترمذي: غريب من هذا الوجه، ومنها حديث أنس رواه ابن ماجه (٧٨١) ، وفيه سليمان بن داود الصائغ، قال فيه العُقيلي: لا يتابع على حديثه، وقال البوصيري: هذا إسناد ضعيف، ومنها حديث أبي هريرة رواه ابن ماجه أيضًا (٧٧٩) قال البوصيري: هذا إسناد ضعيف فيه أبو رافع أجمعوا على ضعفه، والوليد بن مسلم مدلس وقد عنعن، وغيرها من الأحاديث. انظر للمزيد: "المنة الكبرى" (٢/ ١٣ - ١٤) ومن أهل العلم من جعل كثرة الشواهد يشدُّ بعضُها بعضًا.
🧩 متابعات و شواہد: اس باب میں اور بھی احادیث ہیں لیکن یہ (سہل بن سعد والی) سب سے بہتر ہے۔ ان میں سے ایک ابو الدرداء کی حدیث ہے جسے ابن حبان (4046) نے روایت کیا، اس میں "جنادہ بن ابی امیہ" ہیں، ابن حبان کہتے ہیں یہ دراصل "جنادہ بن ابی خالد" ہیں، جبکہ ذہبی نے "المیزان" میں کہا کہ یہ معروف نہیں ہیں۔ ان میں بریدہ بن الحصیب الاسلمی کی حدیث ہے جسے ابوداؤد (561) اور ترمذی (435) نے روایت کیا، اس میں "اسماعیل بن سلیمان الضبی البصری الکحال" ہیں، ابن القطان نے کہا: یہ مجہول الحال ہیں اور اس حدیث کے علاوہ ان کی کوئی روایت معروف نہیں، ترمذی نے کہا: یہ حدیث اس سند سے غریب ہے۔ ان میں انس رضی اللہ عنہ کی حدیث ہے جسے ابن ماجہ (781) نے روایت کیا، اس میں "سلیمان بن داود الصائغ" ہیں، عقیلی نے ان کے بارے میں کہا: ان کی حدیث کی متابعت نہیں کی جاتی، اور بوصیری نے کہا: یہ سند ضعیف ہے۔ ان میں ابو ہریرہ کی حدیث ہے جسے ابن ماجہ (779) نے روایت کیا، بوصیری نے کہا: یہ سند ضعیف ہے، اس میں "ابو رافع" ہیں جن کے ضعیف ہونے پر اجماع ہے، اور "ولید بن مسلم" مدلس ہیں اور انہوں نے "عن" سے روایت کی ہے۔ مزید تفصیل کے لیے دیکھیں: "المنۃ الکبریٰ" (2/ 13-14)۔ تاہم بعض اہل علم نے ان شواہد کی کثرت کی وجہ سے بعض کو بعض سے تقویت دی ہے۔