🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ترمذي کی حدیث نمبر 2516 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ New
رواه الترمذيّ (٢٥١٦) حدّثنا أحمد بن محمد بن موسى، أخبرنا عبد اللَّه بن المبارك، أخبرنا ليث بن سعد وابن لهيعة، عن قيس بن الحجاج، ح. وحدّثنا عبد اللَّه بن عبد الرحمن، أخبرنا أبو الوليد، حدّثنا ليث بن سعد، حدّثني قيس بن الحجاج -المعنى واحد- عن حنش الصنعانيّ، عن ابن عباس، فذكره.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ترمذی 2516 نے روایت کیا، انہیں احمد بن محمد بن موسیٰ نے، انہیں عبداللہ بن مبارک نے، انہیں لیث بن سعد اور ابن لہیعہ نے قیس بن الحجاج سے روایت کیا۔ نیز امام ترمذی کو عبداللہ بن عبدالرحمن (دارمی) نے بتایا، انہیں ابوالولید (ہشام بن عبدالملک طیالسی) نے، انہیں لیث بن سعد نے، وہ قیس بن الحجاج سے - اور دونوں کا مفہوم ایک ہی ہے - وہ حنش الصنعانی سے اور وہ حضرت عبداللہ بن عباس رضی اللہ عنہما سے روایت کرتے ہیں۔
قال الترمذيّ: "حسن صحيح" .
⚖️ درجۂ حدیث: امام ترمذی فرماتے ہیں کہ یہ حدیث "حسن صحیح" ہے۔
وابن لهيعة قد تُوبع، وقد رواه عنه ابن المبارك، كما رواه أيضًا ابنُ وهب عنه في القدر (٢٨) ، والفريابي في القدر (١٥٣) ، والبيهقيّ في القضاء والقدر (٢/ ٥٢٣) عن اللّيث وحده، بهذا الإسناد.
🧩 متابعات و شواہد: عبداللہ بن لہیعہ کی متابعت (تائید) موجود ہے، ان سے ابن المبارک نے روایت کیا، جیسا کہ ابن وہب نے "القدر" 28 میں، فریابی نے "القدر" 153 میں اور بیہقی نے "القضاء والقدر" 2/523 میں صرف لیث بن سعد کے طریق سے اسی سند کے ساتھ روایت کیا ہے۔
قلت: إسناده حسن من أجل قيس بن الحجاج -وهو الكلاعي السلفي- روى عنه جمع، وقال أبو حاتم: صالح، وذكره ابن حبان في "الثقات" . وقال فيه الحافظ: "صدوق" . وأما حنش الصنعانيّ فهو ثقة، وقد توبع كما يأتي النّقل عن ابن رجب.
⚖️ درجۂ حدیث: میں کہتا ہوں: اس کی سند قیس بن الحجاج الکلائی السلفی کی وجہ سے "حسن" ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: قیس بن الحجاج سے ایک جماعت نے روایت کی ہے، ابو حاتم نے انہیں "صالح" کہا، ابن حبان نے "الثقات" میں ذکر کیا اور حافظ ابن حجر نے انہیں "صدوق" قرار دیا۔ رہا حنش بن عبداللہ الصنعانی کا معاملہ، تو وہ ثقہ ہیں اور ان کی تائیدی روایات بھی موجود ہیں جیسا کہ ابن رجب سے منقول ہے۔
وهذا الإسناد أصح ما جاء به هذا الحديث، وللحديث طرق أخرى كثيرة عن ابن عباس غير أنّ ما ذكرته هو أصحها.
📌 اہم نکتہ: یہ اس حدیث کی سب سے زیادہ صحیح سند ہے، اگرچہ حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہ سے اس کے بہت سے دوسرے طرق بھی مروی ہیں، لیکن سب سے مستند یہی ہے۔
قال ابن رجب في "جامع العلوم والحكم" (١/ ٤٦٠ - ٤٦١) : "وقد رُوي هذا الحديث عن ابن عباس من طرق كثيرة من رواية ابنه علي، ومولاه عكرمة، وعطاء بن أبي رباح، وعمرو بن دينار، وعبيد اللَّه بن عبد اللَّه، وعمر مولى غُفرة، وابن أبي مليكة وغيرهم. وأصح الطّرق كلّها طريق حنش الصّنعانيّ التي خرّجها الترمذيّ" .
📝 نوٹ / توضیح: حافظ ابن رجب "جامع العلوم والحکم" 1/460-461 میں فرماتے ہیں: یہ حدیث ابن عباس سے ان کے بیٹے علی، ان کے مولیٰ عکرمہ، عطا بن ابی رباح، عمرو بن دینار، عبید اللہ بن عبداللہ، عمر مولیٰ غفرہ اور ابن ابی ملیکہ وغیرہ کے طرق سے کثرت سے مروی ہے، لیکن ان سب میں سب سے صحیح ترین سند حنش الصنعانی کی ہے جسے امام ترمذی نے روایت کیا ہے۔
قلت: وخرّج أحاديث بعض هؤلاء الفريابيُّ في القدر (١٥٤، ١٥٥، ١٥٦، ١٥٨) ، وأخرجه الحاكم (٣/ ٥٤١) من وجه آخر عن ابن عباس، وفيه: "وإذا استعنتَ فاستعنْ باللَّه، قد مضى القلم بما هو كائن، فلو جهد النّاسُ أن ينفعوك بما لم يقضه اللَّه لك لم يقدروا عليه، ولو جهد النّاسُ أن يضرُّوك بما لم يكتبه اللَّه عليك لم يقدروا عليه، فإن استطعتَ أن تعمل بالصّبر مع اليقين فافعل، فإن لم تستطع فاصبر، فإنّ في الصبر على ما تكرهه خيرًا كثيرًا، واعلم أنّ مع الصّبر النّصر، واعلم أنّ مع الكرب الفَرَج، واعلم أن مع العسر اليسر" .
🧾 تفصیلِ روایت: میں کہتا ہوں: فریابی نے ان میں سے بعض راویوں کی احادیث "القدر" 154 وغیرہ میں نقل کی ہیں۔ امام حاکم نے 3/541 میں ابن عباس سے ایک اور طریق سے اسے روایت کیا ہے جس میں یہ الفاظ ہیں: "جب مدد مانگو تو اللہ سے مانگو، قلم ان تمام امور کو لکھ کر فارغ ہو چکا جو ہونے والے ہیں، اگر تمام لوگ تمہیں نفع پہنچانے کی کوشش کریں جو اللہ نے تمہارے لیے نہیں لکھا تو وہ اس پر قادر نہ ہوں گے... اگر تم صبر اور یقین کے ساتھ عمل کر سکو تو کرو، ورنہ صبر سے کام لو کیونکہ ناپسندیدہ بات پر صبر کرنے میں بہت خیر ہے، اور جان لو کہ صبر کے ساتھ ہی نصرت (کامیابی) ہے، تنگی کے ساتھ کشادگی ہے اور مشکل کے ساتھ آسانی ہے"۔
قال الحاكم: "هذا حديث كبير عال من حديث عبد الملك بن عمير، عن ابن عباس، إلّا أنّ الشّيخين لم يخرّجا شهاب بن خراش، ولا القداح في الصّحيحين، وقد رُوي الحديث بأسانيد عن ابن عباس غير هذا" . انتهى
📖 حوالہ / مصدر: امام حاکم نے فرمایا: "یہ عبدالملک بن عمیر عن ابن عباس کی سند سے ایک عظیم اور عالی حدیث ہے، البتہ بخاری و مسلم نے شہاب بن خراش اور القداح (صالح بن ابی اسود) سے اپنی صحیحین میں روایت نہیں لی، اور یہ حدیث ابن عباس سے دیگر اسانید سے بھی مروی ہے"۔
وتعقّبه الذهبي فقال: "القداح قال أبو حاتم: متروك، وعبد الملك لم يسمع من ابن عباس فيما أرى" .
🔍 فنی نکتہ / علّت: امام ذہبی نے حاکم کا تعاقب کرتے ہوئے فرمایا: "قداح (صالح بن ابی اسود) کے بارے میں ابو حاتم کہتے ہیں کہ وہ 'متروک' ہے، اور میری رائے میں عبدالملک بن عمیر نے حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہ سے سماع نہیں کیا (سند منقطع ہے)"۔
ثم رواه الحاكم أيضًا من وجه آخر، وفيه عيسى بن محمد القرشي، قال فيه الذّهبي: "ليس بمعتمد" . فالذي يظهر من صنيع الحاكم أنه لم يقف على الطّريق الأول، وهو أولى أن يذكره، واللَّه أعلم.
🔍 فنی نکتہ / علّت: حاکم نے اسے ایک اور طریق سے بھی روایت کیا جس میں عیسیٰ بن محمد القرشی ہے، جس کے بارے میں ذہبی نے کہا: "وہ قابلِ اعتماد نہیں ہے"۔ 📌 اہم نکتہ: حاکم کے طرزِ عمل سے لگتا ہے کہ انہیں پہلا (حنش الصنعانی والا) طریق نہیں ملا، حالانکہ وہ ذکر کرنے کے زیادہ لائق تھا، واللہ اعلم۔