المستدرك على الصحيحين سے متعلقہ
تمام کتب
ترقیم الرسالہ
ترقيم الشرکۃ
عربی لفظ
اردو لفظ
320. ذكر عتبة بن مسعود أخي عبد الله بن مسعود رضي الله عنهما
سیدنا عتبہ بن مسعود رضی اللہ عنہ (سیدنا عبد اللہ بن مسعود رضی اللہ عنہ کے بھائی) کا ذکر
حدیث نمبر: 5202
حدثنا الحسن بن يعقوب العَدْل، حدثنا يحيى بن أبي طالب، حدثنا أبو النَّضر هاشم بن القاسم، [عن] (3) المَسعُودي، عن أبي العُمَيس، عن القاسم، قال: لما ماتَ عُتبةُ بن مسعود انتظر عمرُ بنُ الخطاب أمَّ عَبْدٍ فجاءت فصَلّتْ عليه (4) .
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 5122 - سكت عنه الذهبي في التلخيص
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 5122 - سكت عنه الذهبي في التلخيص
سیدنا قاسم فرماتے ہیں: جب عتبہ بن مسعود رضی اللہ عنہ کا انتقال ہوا تو سیدنا عمر بن خطاب رضی اللہ عنہ نے سیدنا ام معبد رضی اللہ عنہ کا انتظار کیا، وہ آئیں اور ان کی نماز جنازہ پڑھی۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب معرفة الصحابة رضي الله تعالى عنهم/حدیث: 5202]
المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 5202 پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(3) لفظة "عن" سقطت من (ز) و (ب)، فأوهم ذلك أنَّ نسبة المسعودي لأبي النضر هاشم بن القاسم، مع أن أبا النضر ليثيٌّ من بني ليث بن كنانة.
🔍 فنی نکتہ / علّت: (3) نسخہ (ز) اور (ب) سے لفظ "عن" ساقط ہو گیا، جس سے یہ وہم ہوا کہ شاید "المسعودی" ابو النضر ہاشم بن القاسم کی نسبت ہے۔ حالانکہ ابو النضر "لیثی" ہیں (بنو لیث بن کنانہ سے)، مسعودی نہیں۔
(4) رجاله ثقات، لكنه مرسلٌ، وقد وقع في بعض مصادر تخريج الخبر روايةُ المسعوديِّ - وهو عبد الرحمن بن عبد الله بن عُتبة بن مسعود - لهذا الخبر عن القاسم - وهو ابن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود - مباشرةً دون ذكر أخيه أبي عُميس - وهو عُتبة بن عبد الله بن عتبة بن مسعود - بينهما واسطةً، بل وقع تصريح المسعودي بسماعه للخبر من القاسم عند ابن سعد 4/ 118، فلعلَّ المسعوديَّ نسي لما تغيَّر حفظُه ما إذا كان هذا الخبر بواسطة أخيه أبي عُميس أم لا، لكن الأظهر أنه بواسطة أخيه، فقد روى هذا الخبر زيدُ بنُ الحُباب، عن المسعودي عن أخيه عن أبي إسحاق السَّبيعي، فذكر أبا عميس، وزيد بن حباب قديم السماع من المسعودي، غير أنَّ زيدًا جعل الخبر لأبي إسحاق السبيعي بدل القاسم، ولا يبعد سماعُ أبي عميس للخبر من كليهما، على أنَّ المسعودي شكّ مرة في ذكر القاسم كما سيأتي بيانه، فكأنه عن أبي إسحاق السَّبيعي أشبه.
⚖️ درجۂ حدیث: (4) اس کے راوی ثقہ ہیں، لیکن یہ "مرسل" ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: (سند میں اضطراب): بعض مصادر میں المسعودی (عبدالرحمن بن عبداللہ) نے یہ خبر براہِ راست قاسم (ابن عبدالرحمن) سے روایت کی ہے اور اپنے بھائی "ابو عمیس" کا واسطہ ذکر نہیں کیا، بلکہ ابن سعد [4/ 118] میں تو قاسم سے سماع کی تصریح بھی ہے۔ شاید المسعودی حافظہ خراب ہونے کے بعد بھول گئے کہ یہ خبر بھائی کے واسطے سے تھی یا نہیں۔ 📌 اہم نکتہ: لیکن زیادہ ظاہر بات یہ ہے کہ یہ "بھائی کے واسطے" سے ہے۔ کیونکہ زید بن الحباب نے (جو مسعودی سے قدیم سماع رکھتے ہیں) اسے "المسعودی عن اخیہ عن ابی اسحاق السبیعی" روایت کیا ہے اور ابو عمیس کا ذکر کیا ہے۔ ہاں، زید نے قاسم کی جگہ "ابو اسحاق السبیعی" کا نام لیا ہے۔ بعید نہیں کہ ابو عمیس نے دونوں سے سنا ہو۔ بہر حال، مسعودی نے ایک بار قاسم کے ذکر میں شک بھی کیا ہے، لہٰذا "ابو اسحاق السبیعی" والی روایت زیادہ قرینِ قیاس (اشبہ) لگتی ہے۔
وأخرجه أبو نعيم في "الحلية" 9/ 39 من طريق عبد الرحمن بن مهدي، عن المسعودي، به.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابو نعیم نے "الحلیہ" [9/ 39] میں عبدالرحمن بن مہدی کے طریق سے، انہوں نے مسعودی سے، اسی سند کے ساتھ روایت کیا ہے۔
وأخرجه ابن سعد 4/ 126، وابن أبي شيبة 3/ 316 عن عبد الله بن إدريس، وابن سعد 4/ 126 عن يزيد بن هارون، والبخاري في "التاريخ الأوسط" 1/ 405، وابن أبي عاصم في "الآحاد والمثاني" (344) من طريق أبي معاوية محمد بن خازم، ثلاثتهم عن المسعودي، عن القاسم بن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود. فلم يذكروا أبا العُميس، لكن قال ابن أبي شيبة في روايته عن ابن إدريس: أُراه عن القاسم، على الشك، وابنُ إدريس كوفيٌّ قديمُ السماع من المسعودي.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابن سعد [4/ 126] اور ابن ابی شیبہ [3/ 316] نے عبداللہ بن ادریس سے۔ ابن سعد [4/ 126] نے یزید بن ہارون سے۔ بخاری نے "التاریخ الاوسط" [1/ 405] میں اور ابن ابی عاصم نے "الآحاد والمثانی" (344) میں ابو معاویہ محمد بن خازم کے طریق سے روایت کیا ہے۔ یہ تینوں مسعودی سے، اور وہ قاسم بن عبدالرحمن سے روایت کرتے ہیں۔ انہوں نے ابو عمیس کا ذکر نہیں کیا۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: لیکن ابن ابی شیبہ نے ابن ادریس کی روایت میں کہا: "میرا خیال ہے (أراہ) کہ وہ قاسم سے ہے"، یعنی شک ظاہر کیا۔ اور ابن ادریس کوفی ہیں اور مسعودی سے ان کا سماع قدیم ہے۔
وأخرجه الطبراني في "الكبير" 25/ (427)، وعنه أبو نُعيم في "معرفة الصحابة" (7979) من طريق زيد بن الحُباب، عن المسعودي، عن أخيه عُتبة - وهو أبو العُميس - عن أبي إسحاق السَّبيعي. فجعله من رواية المسعودي عن أخيه، لكنه ذكر أبا إسحاق السَّبيعي بدل القاسم، وزيد بن الحُباب كوفي قديم، وهو ممّن سمع من المسعودي في الكوفة كأبي نُعيم ووكيع، فسماعه منه قبلَ اختلاطه، فكأنَّ هذا هو الأشبه في الخبر أنه لأبي إسحاق السَّبيعي، يرويه المسعودي عن أخيه أبي العميس عنه، والله أعلم.
📖 حوالہ / مصدر: اسے طبرانی نے "الکبیر" [25/ (427)] میں، اور ان سے ابو نعیم نے "معرفۃ الصحابۃ" (7979) میں زید بن الحباب کے طریق سے، انہوں نے مسعودی سے، انہوں نے اپنے بھائی عتبہ (ابو عمیس) سے، اور انہوں نے ابو اسحاق السبیعی سے روایت کیا ہے۔ 📌 اہم نکتہ: زید بن حباب کوفی ہیں اور ان کا سماع مسعودی سے اختلاط سے پہلے کا (قدیم) ہے (جیسے ابو نعیم اور وکیع کا ہے)۔ لہٰذا اس خبر میں یہی بات زیادہ قرینِ قیاس ہے کہ یہ "ابو اسحاق السبیعی" کی روایت ہے جسے مسعودی اپنے بھائی ابو عمیس کے واسطے سے بیان کرتے ہیں، واللہ اعلم۔