المستدرك على الصحيحين سے متعلقہ
تمام کتب
ترقیم الرسالہ
ترقيم الشرکۃ
عربی لفظ
اردو لفظ
5. ذكر أربع لا يجزئ فى الضحايا
ان چار عیوب کا تذکرہ جن کی موجودگی میں قربانی جائز نہیں
حدیث نمبر: 7718
وحدثنا أبو العباس عَقِبَه، حدثنا الربيع، حدثنا أيوب بن سُوَيد، حدثنا الأوزاعي، عن يحيى بن أبي كثير، عن أبي سَلَمة بن عبد الرحمن، عن البَراء بن عازِب، عن رسول الله ﷺ، بمثِلِه (2) . قال الرّبيع في كتابي بالإسنادين: قال: حدثنا الأوزاعي. حديثُ أبي سلمة عن البراء بن عازب صحيح الإسناد، ولم يُخرجاه، إنما أخرج مسلم ﵀ حديث سليمان بن عبد الرحمن عن عُبيد بن فَيرُوز عن البراء (3) ، وهو فيما أُخذ على مسلم ﵀ لاختلاف الناقلين فيه، وأصحُّه حديثُ يحيى بن أبي كثير عن أبي سلمة، إن سَلِمَ من (1) أيوب بن سُوَيد.
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 7527 - أيوب بن سويد ضعفه أحمد
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 7527 - أيوب بن سويد ضعفه أحمد
ابوسلمہ نے براء بن عازب رضی اللہ عنہ سے رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کا ایسا ہی ارشاد نقل کیا ہے۔ ٭٭ ربیع نے دو اسنادوں کے ہمراہ اپنی کتاب میں لکھا ہے کہ ” ہمیں اوزاعی نے ابوسلمہ کے واسطے سے سیدنا براء رضی اللہ عنہ کی روایت بیان کی ہے۔ اور یہ حدیث صحیح الاسناد ہے لیکن شیخین رحمۃ اللہ علیہما نے اس کو نقل نہیں کیا۔ تاہم امام مسلم رحمۃ اللہ علیہ نے سلیمان بن عبدالرحمن کے حوالے سے سیدنا عبید بن فیروز سے پھر سیدنا براء رضی اللہ عنہ سے مروی حدیث نقل کی ہے۔ اس روایت کی بناء پر امام مسلم رحمۃ اللہ علیہ پر گرفت بھی ہوئی ہے کیونکہ اس میں ناقلین کا اختلاف ہے، اور اس معاملہ میں سب سے صحیح حدیث وہ ہے جو یحیی بن ابی کثیر نے سیدنا ابوسلمہ سے روایت کی ہے۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب الأضاحي/حدیث: 7718]
المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 7718 پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(2) إسناده ضعيف من أجل أيوب بن سويد. وسئل أبو حاتم عن هذا الحديث من هذه الطريق فقال: باطل، إنما يروي يحيى بن أبي كثير عن إسماعيل بن أبي خالد الفَدَكي عن البراء مرسلًا.
⚖️ درجۂ حدیث: ایوب بن سوید کی وجہ سے یہ سند ضعیف ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: امام ابو حاتم سے جب اس طریق کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے اسے 'باطل' قرار دیا اور فرمایا کہ اصل میں یحییٰ بن ابی کثیر اسے اسماعیل بن ابی خالد الفدکی کے واسطے سے براء سے 'مرسل' روایت کرتے ہیں۔
وجاء في "المراسيل" له (35): سمعت أبي يقول: إسماعيل بن أبي خالد الفدكي لم يدرك البراء، قلت (يعني ابن أبي حاتم): حدَّث يزيد بن هارون عن شيبان عن يحيى بن أبي كثير عن إسماعيل ابن أبي خالد الفدكي: أنَّ البراء بن عازب حدثه في الضحايا، قال: هذا وهمٌ!! وهو مرسل.
🔍 فنی نکتہ / علّت: ابن ابی حاتم کی 'المراسیل' (35) میں ہے کہ اسماعیل الفدکی نے حضرت براء رضی اللہ عنہ کو نہیں پایا۔ یزید بن ہارون کی سند میں یہ کہنا کہ براء نے انہیں حدیث بیان کی، محض 'وہم' ہے، حقیقت میں یہ روایت مرسل ہے۔
وحديث المصنِّف أخرجه الروياني في "مسنده" (437)، وكذا الطحاوي في "معاني الآثار" 4/ 169 عن يونس بن عبد الأعلى، كلاهما (الروياني ويونس) عن الربيع بن سليمان، بهذا الإسناد.
📖 حوالہ / مصدر: مصنف کی اس روایت کو رویانی 'مسند' (437) میں اور طحاوی 'معانی الآثار' (4/169) میں یونس بن عبدالاعلیٰ کے واسطے سے ربیع بن سلیمان سے اسی سند کے ساتھ روایت کرتے ہیں۔
(3) هذا ذهول من المصنِّف، فسليمان بن عبد الرحمن -وهو ابن قيس الدمشقي- وعبيد بن فيروز لم يخرج لهما مسلم شيئًا. وسبق كلام المصنف نفسه عقب الرواية (1736) بأن قال: حديث صحيح ولم يخرجاه لعلّة روايات سليمان بن عبد الرحمن.
📌 اہم نکتہ: یہاں مصنف سے چوک (ذہول) ہوئی ہے، کیونکہ سلیمان بن عبدالرحمن الدمشقی اور عبید بن فیروز سے امام مسلم نے اپنی صحیح میں کوئی روایت نہیں لی۔ خود مصنف نے حدیث (1736) کے بعد لکھا تھا کہ یہ صحیح ہے مگر شیخین نے سلیمان بن عبدالرحمن کی روایات میں علت کی وجہ سے اسے قتل نہیں کیا۔
(1) تحرّفت "من" في النسخ الخطية إلى: بن.
🔍 فنی نکتہ / علّت: قلمی نسخوں میں لفظ "من" تحریف ہو کر "بن" ہو گیا ہے۔