🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

المستدرك على الصحيحين سے متعلقہ
تمام کتب
ترقیم الرسالہ
ترقيم الشرکۃ
عربی لفظ
اردو لفظ
حدیث کتب میں نمبر سے حدیث تلاش کریں:

ترقیم الرساله سے تلاش کل احادیث (9018)
حدیث نمبر لکھیں:
ترقیم الشركة سے تلاش کل احادیث (8909)
حدیث نمبر لکھیں:
حدیث میں عربی لفظ/الفاظ تلاش کریں
عربی لفظ / الفاظ لکھیں:
حدیث میں اردو لفظ/الفاظ تلاش کریں
اردو لفظ / الفاظ لکھیں:
45. مسنونية التحميد بعد الأكل
کھانے کے بعد اللہ کی حمد و ثنا کرنے کی مسنونیت
اظهار التشكيل
حدیث نمبر: 7373
حدثنا علي بن حَمْشاذ العَدْل، حدثنا العباس بن الفضل الأسفاطي ومحمد بن غالب، قالا: حدثنا عمرو بن حَكَّام، حدثنا شُعبة، أخبرني علي بن زيد، قال: سمعتُ أبا المتوكِّل يحدِّث عن أبي سعيد الخُدْري قال: أهدَى ملكُ الهند (1) إلى رسول الله ﷺ جَرَّةً فيها زَنجبيل، فأطعم أصحابه قطعةً قطعةً، وأطعَمَني منها قطعةً (2) . قال الحاكم ﵀: لم أخرِّج من أول هذا الكتاب إلى هنا لعلي بن زيد بن جُدْعان القرشي ﵀ حرفًا واحدًا (1) ، ولم أحفظ في أكل رسول الله ﷺ الزَّنجبيلَ [سواه] (2) فخرجته.
[التعليق - من تلخيص الذهبي] ترقيم العلميه 7190 - هذا مما ضعفوا به عمرا تركه أحمد
سیدنا ابوسعید خدری رضی اللہ عنہ فرماتے ہیں کہ ہندوستان کے بادشاہ نے رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کی بارگاہ میں ایک مٹکا بھیجا جس میں سونٹھ تھی، نبی اکرم صلی اللہ علیہ وسلم نے اس کا ایک ایک ٹکڑا اپنے صحابہ کرام کو کھلایا اور ایک ٹکڑا مجھے بھی کھلایا۔ ٭٭ امام حاکم کہتے ہیں: میں نے کتاب کے شروع سے لے کر ابھی تک علی بن زید بن جدعان قرشی کا روایت کردہ کوئی ایک حرف بھی نقل نہیں کیا۔ جب کہ رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم کے سونٹھ کھانے کے حوالے سے ان کے علاوہ اور کسی راوی کی کوئی روایت بھی مجھے نہیں ملی، اس لئے اب میں نے ان کی یہ روایت نقل کر دی ہے۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب الأطعمة/حدیث: 7373]

المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 7373 پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(1) كذا وقع عند الحاكم ملك الهند، وعند غيره ممن أخرج الحديث: ملك الروم.
📝 نوٹ / توضیح: امام حاکم کے ہاں متن میں "ملکِ ہند" (ہندوستان کا بادشاہ) مروی ہے، جبکہ دیگر محدثین جنہوں نے یہ حدیث روایت کی ہے ان کے ہاں "ملکِ روم" (روم کا بادشاہ) کے الفاظ ہیں۔
(2) إسناده ضعيف لضعف عمرو بن حكام، وقد أنكر علي هذا الحديثَ غيرُ واحد من أهل العلم، منهم أبو حاتم وأبو زرعة كما في "العلل" (906)، فقد انفرد ابن حكام بروايته عن شعبة من بين أصحابه، وجعله من حديث أبي سعيد الخدري، والأشبه بالصواب أنه من حديث علي بن زيد بن جدعان عن أنس بن مالك كما قالوا، وفي الحالتين فإنَّ مدار الحديث على ابن جدعان وهو ضعيف لا يُعتمَد عليه. أبو المتوكل: هو علي بن داود الناجيّ.
⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند عمرو بن حکام کے ضعف کی وجہ سے ضعیف ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: ایک سے زائد اہل علم نے اس حدیث کو منکر قرار دیا ہے، جن میں امام ابو حاتم اور امام ابو زرعہ شامل ہیں (جیسا کہ "العلل" 906 میں ہے)۔ ابن حکام امام شعبہ کے تلامذہ میں سے اس روایت کو بیان کرنے میں منفرد ہے اور اس نے اسے ابوسعید خدری رضی اللہ عنہ کی حدیث بنا دیا ہے۔ جبکہ زیادہ درست بات یہ ہے کہ یہ علی بن زید بن جدعان کی انس بن مالک رضی اللہ عنہ سے روایت ہے؛ بہرصورت دونوں حالتوں میں حدیث کا مدار ابن جدعان پر ہے جو کہ ضعیف ہے اور اس پر اعتماد نہیں کیا جا سکتا۔ 📝 نوٹ / توضیح: ابو المتوکل سے مراد علی بن داؤد الناجی ہیں۔
وأخرجه الطبري في مسند علي من "تهذيب الآثار" ص 212، والعقيلي في "الضعفاء" (1233)، وابن الأعرابي في "معجمه" (300)، والطبراني في "الأوسط" (2416) وابن عدي في "الكامل" 5/ 137، والإسماعيلي في "معجمه" 2/ 545، وأبو نعيم في "الطب النبوي" (162) من طرق عن عمرو بن حكام، بهذا الإسناد. وقال الطبراني: لم يروه عن شعبة إلَّا عمرو.
📖 حوالہ / مصدر: اسے طبری نے "تہذیب الآثار" (مسندِ علی، ص 212)، عقیلی نے "الضعفاء" (1233)، ابن الاعرابی نے اپنے "معجم" (300)، طبرانی نے "الأوسط" (2416)، ابن عدی نے "الکامل" 5/ 137، اسماعیلی نے اپنے "معجم" 2/ 545 اور ابو نعیم نے "الطب النبوی" (162) میں عمرو بن حکام کے مختلف طرق سے اسی سند کے ساتھ روایت کیا ہے۔ امام طبرانی فرماتے ہیں کہ اسے امام شعبہ سے سوائے عمرو (بن حکام) کے کسی نے روایت نہیں کیا۔
وأخرجه العقيلي (1234) عن محمد بن إسماعيل الصايغ عن أحمد بن عمير الوادي، عن النَّضر بن محمد الجرشي، عن شعبة به. قال الصايغ هذا حديث عمرو بن حكام، وكان عند أحمد بن عمر عن عمرو بن حكام وعن النَّضر بن محمد، فانهدمت داره وتقطعت الكتب، فاختلط عليه حديثُ عمرو بن حكام في حديث النَّضر، ولا يعرف إلَّا بعمرو هذا، لأنهما جميعًا يحدثان عن شعبة، فحدَّث بهذا عن النَّضر بن محمد.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اسے عقیلی (1234) نے بھی روایت کیا ہے، جس میں یہ صراحت ہے کہ احمد بن عمیر الوادی کے ہاں یہ حدیث عمرو بن حکام اور نضر بن محمد الجرشی دونوں سے تھی، لیکن ان کا گھر گرنے اور کتب ضائع ہونے کی وجہ سے ان پر عمرو کی حدیث نضر کی حدیث کے ساتھ خلط ملط (مکس) ہوگئی۔ حقیقت میں یہ روایت صرف عمرو (بن حکام) ہی سے جانی جاتی ہے کیونکہ وہ دونوں شعبہ سے روایت کرتے تھے، چنانچہ انہوں نے اسے نضر بن محمد سے بیان کر دیا۔
وأما حديث ابن جدعان عن أنس فأخرجه ابن عدي 5/ 137 من طريق سفيان بن حسين عنه به. وقال عقبه وأنا أظن أنَّ هذا الاختلاف من علي بن زيد، ثم قال بعدُ: لأنَّ علي بن زيد يحتمل أن يخلِّط، ويبرأ عمرو بن حكام من العُهدة، ويبقى عليه أنه لم يروه عن شعبة غيره!
🔍 فنی نکتہ / علّت: ابن جدعان کی انس رضی اللہ عنہ سے روایت کو ابن عدی (5/ 137) نے سفیان بن حسین کے طریق سے روایت کیا ہے۔ ابن عدی فرماتے ہیں کہ میرا خیال ہے یہ اختلاف علی بن زید (بن جدعان) کی طرف سے ہے، کیونکہ اس میں خلط ملط کا احتمال ہے؛ اس طرح عمرو بن حکام اس ذمہ داری سے بری ہو جاتا ہے، مگر یہ بات برقرار رہتی ہے کہ اس نے اسے شعبہ سے روایت کرنے میں انفرادیت اختیار کی ہے۔
(1) ذهل المصنف فقد سبق له أن صحَّح حديثًا لابن جدعان برقم (4085).
🔍 فنی نکتہ / علّت: یہاں مصنف (امام حاکم) سے سہو ہوا ہے، کیونکہ وہ اس سے قبل حدیث نمبر 4085 میں ابن جدعان کی ایک روایت کو صحیح قرار دے چکے ہیں۔
(2) ما بين المعقوفين من الطبعة الهندية وليس في النسخ.
📝 نوٹ / توضیح: جو عبارت بریکٹ [ ] کے درمیان ہے، وہ ہندوستانی ایڈیشن سے لی گئی ہے اور دیگر قلمی نسخوں میں موجود نہیں ہے۔